学习《山东省大运河文化保护传承利用实施规划》后的几点质疑

1、为何全文不提习主席对运河文化的定义----“流动的文化”？这是习主席批示中最重要的内容之一。流动的文化是什么意思？运河文化包括哪些？对这些应该如何分门别类，梳理清楚？对这些内涵都不加深入理解，如何谈保护、传承？

2、“文化”的实质是什么？文化与经济之间是一种什么样的关系？文化带的建设可以离开经济带的建设吗？

3、保护和发展是一种什么样的关系？这就牵涉到保护的目的是什么？发展的目的又是什么？是保护好了再发展，还是在发展中去保护？一旦保护和发展出现了矛盾，应该如何正确处理？

4、你们仔细地分析过大运河通航段和不通航段文化发展动机、发展投入和发展效果之间的区别吗？济宁和枣庄的文化界人士千万别忘了，你们今天能够有这么大的气魄和胆略在这里大谈保护传承和发展大运河文化的底气，是谁给你们创造的？！你们知道应该感谢哪些人吗？想过感恩这些人吗？为何浙江、江苏保护运河文化搞得如此有声有色？没有通航，他们能够这样吗？结论是：文化带的建设，离不开经济带的建设！没有经济带的支撑，文化带的建设和发展是无本之源，绝不可能可持续发展。我是浙江人、东阳横店人，深知浙江运河文化和中国好莱坞的发展之道。

综上所述，本规划如果仅仅作为山东省文化旅游厅的文化发展规划，没有大问题，无非就是立足点低点、视野窄点、气魄小点、不接地气点。作为业外人士，就是听听，看看，哪些和我们有关就是了。不过，那就还应该有同级别的水利厅、交通厅、农业厅、商业厅、国土资源厅等等厅局的《山东省大运河文化保护传承利用实施规划》。但如果把它作为整个山东省的实施规划，就非常可笑了。而且，从像我这样不是文化界、旅游界的业外人士看起来，觉得《规划》完全不是把我们作为队伍的一员，只是给我们打个招呼而已。

山东省政协九届常委 交通科学研究院研究员 许云飞

                                    2020/4/14